关于网络文学

以前在东北师范大学文学院参加中文副修课程时，听过金振邦教授的课。金振邦教授在课中多次提到网络文学，他认为网络文学很值得我们去研究。后来去教材科看到了他的一本叫《网络文学》的讲义，便买了下来。金振邦教授虽然满腹经纶，阅历也很深，却像一个惊讶于网络世界的神奇并且充满好奇兴冲冲地扑到其中的孩童。我曾经一听到“网络文学”这几个字就不屑一固，想到的就是“文字垃圾”。现在才觉得，金振邦教授的心是敞开的——他不是一味地去抵触，而是去观察、去了解、去研究。而这种包容的心是难能可贵的。

于是我现在尽量地去敞开自己的心，来阅读这本讲义，试图对网络文学究竟是什么样的做一个初步的了解。

讲义大致分为三大部分。

第一部分是他的讲课提纲，我没有听过他的网络文学讲课，所以这一部分我写不出什么。

第二部分是不同人写的他们对网络文学的看法。我想把我印象比较深刻的几点写下来。

• (一)          关于什么是网络文学

探讨的网络文学主要指利用网络的多媒体和WEB交互作用创作的只存在于网络的文学作品，或是以传统的创作手法而只为网络创作的作品。把传统媒体的文学作品电子化放上网络的文学作为网络文学来探讨并没有意义，因为它们具有的更多的是文献意义，他们的作家仍是传统作家，缺少真正的网络意义。所以，以前我脑子里的固有观念——“传统文学比网络文学更好，网络文学更劣质”这样的判断就显得值得商榷。因为，网络文学是写给网络的，如果评判它的意义时如果脱离了网络，就似乎不是那么公平。

我觉得余华说得很好，人们需要虚构的世界来扩充自己的现实，而网络建立了一个虚幻的世界，像文学那样去接受人们多余的想象和多余的情感，如果说文学虚构的世界仅仅是天空的话，那么网络虚拟的世界完成了天空和大地的组合。

• (二)          关于网络文学的特征

1.      形式内容自由

2.      篇幅短小

3.      超文本

• (三)          关于网络文学的优越性

任何人都有机会在网络上发表（发贴）自己的作品，而不是必须通过编辑和出版社，从这种意义上讲网络文学至少在在机会均等上创造了文学面前人人均等的局面。另外，网络文学的作者不用为了怕碰上合不来的编辑而改变自己的风格，于是他们几乎可以任意地以自己的方式进行创作，于是这些作品充满了自由的气息和活力。说网络文学使文学重回民间，我觉得是很形象的。

• (四)          关于对网络文学的质疑和忧虑

对网络文学的质疑是网络文学不像传统文学那样有严格的把关，水平良莠不齐，有人说从大的走势上来说，垃圾几乎对每个人来说都多于精品，如何从大量的排山倒海的文本中提取真正的精华，提取出那小部分的对大部分人来说都是精华的东西是要解决的问题。（如果说网络文学起到一个让文学回归民间的作用，那么如果能有一个类似于古代对民间文学“采风”的过程不知是不是更好）。另外，对于网络文学的质量的评判是由帖子被转贴的数量和网络受众的喜好程度决定的，但这就要面临一个问题，就是有些个性化的体验和思考有从数量上被淹死的危险。比如说书店里的书，最受大众欢迎的书可能是一些功利的书（如高考、考研、英语过级、托福的书等），但人们需要的不仅仅是是这些大家都喜爱的，就如书店里还有许多静静躺在一些角落的书籍，却是真正推动人类进步的。

第三部分是一些网络文学作品。

都看了看，感觉网络文学的确有它吸引人的特色。虽然被评为所谓的“快餐文化”，“不光拒绝长度，还拒绝深度”，但现在觉得我们还是应该带着一颗敞开的心，因为网络文学是属于这个时代的，我们无法拒绝这个时代。他和传统文学不是非此及彼的关系，就像绘画和和摄影不能说谁好谁不好的问题。只是网络文学作为一个新生事物，还不够成熟，也可以说它还比较质朴，诗经和后来的文学就有很大差别。但对于网络文学写作的“自由”这一概念，想问的是，在放任自由的同时，是不是也应该有一些理性思考的义务。

                                 祁侠 2005年7月31日